0
今日，楚天都市報的微信公眾號發(fā)布一則名叫《今日頭條，法庭見》的消息。該消息稱：
湖北日報傳媒集團對擁有“今日頭條”網(wǎng)站和客戶端的北京字節(jié)跳動科技有限公司提起訴訟，武漢市中級人民法院已于8月10日立案受理。
該起訴書中主要控訴三點：
1.今日頭條自2013年1月以來，在未經(jīng)原告許可、未支付任何報酬的情況下，通過非法轉(zhuǎn)載等方式，使用原告所屬《楚天都市報》的大量文字、圖片等原創(chuàng)作品。
2.從2015年1月起，“今日頭條”未經(jīng)原告授權(quán)，采取設(shè)立“楚天都市報頭條號”、進行深度鏈接等方式，復(fù)制、轉(zhuǎn)載《楚天都市報》大量原創(chuàng)作品。
3.“今日頭條”還違法轉(zhuǎn)載第三方媒體作品至“楚天都市報頭條號”欄目下，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤認和混淆，對原告產(chǎn)生了嚴重的負面影響。
對此，《楚天都市報》負責人表示，原創(chuàng)新聞作品是有成本、有價值的，也是原創(chuàng)者依法享有合法著作權(quán)的作品，任何機構(gòu)和個人都不能以“新技術(shù)、新平臺”為借口無視原創(chuàng)者的勞動與付出，肆意侵犯他人享有的合法著作權(quán)。
湖北日報傳媒集團要求北京字節(jié)跳動科技有限公司停止侵權(quán)行為、刊登致歉聲明、賠償經(jīng)濟損失。
事實上，今年7月24日，楚天都市報就在其官微上發(fā)表了“今日頭條”的侵權(quán)聲明，隨后7月27日，今日頭條頭在其官微上進行了回應(yīng)。對此事，雷鋒網(wǎng)也采訪了今日頭條的工作人員，其表示以官微回應(yīng)為準。
在該回應(yīng)中，今日頭條稱對《楚天都市報》的聲明感到“意外”、“震驚”，與事實不符。
也有媒體報道稱：
據(jù)今日頭條有關(guān)人士介紹，在今年3月與楚天都市報明確合作關(guān)系后，相關(guān)負責人即離職，報社隨后對合作予以否認，我們“忍無可忍才發(fā)（聲明）”的。
8月12日中午12:22分，今日頭條給雷鋒網(wǎng)發(fā)來了最新的回應(yīng)：
我們了解到楚天都市報已在當?shù)胤ㄔ浩鹪V今日頭條。關(guān)于此事，我們已在2015年7月27日發(fā)表聲明，頭條號“楚天都市報”為楚天都市報方面申請開通，并持續(xù)運營數(shù)月之久，今日頭條對上述事實握有充分的證據(jù)和完整的記錄。
楚天都市報的指控，已經(jīng)嚴重侵犯今日頭條名譽權(quán)，我方保留追究該報法律責任的權(quán)利。
任何人、任何機構(gòu)在網(wǎng)上的行為，都有記錄留存，到底誰開通了“楚天都市報”頭條號，并持續(xù)發(fā)表文章，查詢并非難事，如果楚天都市報堅稱非己所為，我們建議楚天都市報盡快向公安機關(guān)報案，早日查清真相。
究竟誰說謊？雷鋒網(wǎng)將會關(guān)注法院后續(xù)的審理結(jié)果。
附：
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，這已經(jīng)不是今日頭條第一次陷入侵權(quán)危機：
2014年6月初，移動客戶端“今日頭條”因涉嫌擅自發(fā)布《廣州日報》的作品，被擁有《廣州日報》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)提起著作權(quán)之訴。經(jīng)過“合作談判”之后，原告方撤訴。
2014年6月24日，搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權(quán)和不正當競爭行為提起訴訟，要求對方立刻停止侵權(quán)行為，刊登道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失1100萬元。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
