在一個(gè)庸常的世界，“有意思”是一件奢侈的事情。恰好，張勇很在意這個(gè)。

所以在去年，當(dāng)他想通過一款產(chǎn)品走向海外時(shí)，看著Google Play上琳瑯滿目的清理軟件，他完全提不起興趣將“LBE安全大師”改成英文版。索性，換個(gè)方向。

“任何工具應(yīng)用的出現(xiàn)都是因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)不完善，這可以說是一個(gè)定論?！?/strong>

所以，尋找不完美便成了一種日常，“應(yīng)用分身”也因此進(jìn)入了LBE的視線：

“當(dāng)時(shí)有一些團(tuán)隊(duì)就是這么干的。把標(biāo)準(zhǔn)的微信重新打包，改掉包名，這樣就可以在一部手機(jī)上裝兩個(gè)微信。然后放到淘寶上賣，一個(gè)幾十塊?！?/span>

事實(shí)證明，這個(gè)需求很強(qiáng)烈。在正常的推演之外，張勇甚至還聽到了來自其他角落的聲音——重度游戲用戶、微商。但真正促使他傾其全力的卻是另一個(gè)原因，“這是一片空白領(lǐng)域?！?/strong>

2015年10月，“LBE平行空間”正式開工。

技術(shù)

事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)“應(yīng)用分身”的路徑不止一種。在LBE平行空間立項(xiàng)之前，360手機(jī)便推出了“微信分身”。但“第一它是系統(tǒng)級(jí)的，第二它只能分身微信。”作為開發(fā)者，張勇顯然需要更普適的產(chǎn)品。

“有沒有可能利用之前在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)上很熱門的虛擬化技術(shù)——容器——來實(shí)現(xiàn)？”

這是張勇第一時(shí)間想到的解決方案，因?yàn)樗贏ndroid上并沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)成熟的容器。一家做得比較成功的在被Google收購(gòu)后，最終卻推出了“Android for Work”這種面向企業(yè)端的產(chǎn)品，“反正，并不是很成功?！?/p>

另外，除了實(shí)現(xiàn)分身，容器其實(shí)還是一個(gè)強(qiáng)大的底層引擎，“它可以做的事情實(shí)在是太多了?！倍@也是張勇在技術(shù)上比較看好的方向：

• LBE平行空間的原理就是在Android上隔離出一塊獨(dú)立空間，往里面裝什么都可以；

• 就像容器，在Liunx環(huán)境中隔離出一個(gè)完整空間；

• 原來做后端的人在添加、刪除、重新部署后端服務(wù)時(shí)，需要一個(gè)一個(gè)配置，現(xiàn)在他們就是把所有東西都放到容器的虛擬環(huán)境里，再把虛擬環(huán)境打個(gè)zip包，這放一個(gè)那放一個(gè)，實(shí)現(xiàn)快速部署；

除了操作效率更高以外，容器的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是它對(duì)性能的要求很低：

• 像VMware、Xen，Hyper-V這樣的產(chǎn)品，它的模擬很完整。直接往電腦上裝VMware，Mac里面就能運(yùn)行Windows；

• 但容器其實(shí)并沒有真正虛擬出一個(gè)不一樣的系統(tǒng)，它只是做了隔離，外面訪問不到內(nèi)部，內(nèi)部也訪問不到外部，相互之間不可見，它不用模擬完整的硬件和操作系統(tǒng)；

盡量通俗地表達(dá)便是：

• 用VMware裝個(gè)虛擬機(jī)，里面的速度一定比原系統(tǒng)慢。因?yàn)樗锩孢€要跑一個(gè)OS，還要跑一個(gè)新操作系統(tǒng)，還要在里面模擬硬件。基本硬件都是軟件模擬的，而軟件模擬硬件，速度起碼差一個(gè)數(shù)量級(jí)；

• 但容器不用模擬任何東西，它對(duì)性能的損耗只有2%、3%；

• 虛擬機(jī)技術(shù)，在有硬件支持的情況下，可能CPU方面損耗不大，但I(xiàn)O、磁盤、網(wǎng)絡(luò)，特別是性能，容器的資源損耗是它的幾十分之一，所以它們兩個(gè)的性能差別很大。

而在LBE平行空間的引擎搭建過程中，Android的特性使其難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的容器：

• 隔離雖然不用模擬整個(gè)系統(tǒng)，但這要求開發(fā)者對(duì)整個(gè)系統(tǒng)很了解；
  

• Android與Linux不一樣，Linux一共300多個(gè)函數(shù)，隔離起來很簡(jiǎn)單，Android卻多得多；

• Android的服務(wù)系統(tǒng)，組件特別復(fù)雜，而且又封閉，還有很多定制，非常坑；

如今，這些“很多很多的坑”已經(jīng)基本上被解決，用張勇的話說：

• 我們現(xiàn)在容器的完成度，個(gè)人覺得在90%左右；

• 基本上可以跑大部分程序，因?yàn)楹芟∮械奶匦源蟛糠殖绦蛞膊粫?huì)用到；

• 現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有很多人做這個(gè)事，但不動(dòng)framework的純軟件方案，沒有人的水平能夠接近我們；

但事實(shí)上，LBE的競(jìng)爭(zhēng)壓力從來就不是來自同行，而是來自手機(jī)廠商。

商業(yè)

“在國(guó)外，廠商都不怎么做定制化，但在國(guó)內(nèi)，各家都會(huì)拼命把自己的OS做得非常完善，什么功能，有的沒的，都要加進(jìn)去。”

而如果是同一個(gè)功能，OS開發(fā)商（手機(jī)廠商）與第三方開發(fā)者競(jìng)爭(zhēng)，基本上就是高維打低維，后者幾無生存空間：

“它可以改很多地方，比如它覺得這個(gè)地方系統(tǒng)原來設(shè)計(jì)得不太好，我們需要繞很多彎才能把這個(gè)坑繞過去，它直接改framework就完了。”

換句話說就是：

“做OS的會(huì)對(duì)我們的產(chǎn)品有先天優(yōu)勢(shì)，只是目前他們做得還不太好?！?/p>

但顯然，張勇并不打算在這已經(jīng)短得可憐的時(shí)間窗口里，把精力投在他所熟悉的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)：

• 國(guó)內(nèi)現(xiàn)在是一個(gè)存量市場(chǎng)，不是增量市場(chǎng)；

• 很多人都在盯著市場(chǎng)上已有的東西拿來抄，拿來借鑒；

• 任何技術(shù)做完之后很快就有其它廠商跟進(jìn)，很快就失去了優(yōu)勢(shì)；

而在國(guó)外，尤其是美國(guó)：

“如果已經(jīng)有人在這個(gè)方向去做了，并且做得很好，大家可能會(huì)避開他。當(dāng)然，在那邊愿意買單的用戶也多。”

張勇口中的“買單”不僅是用戶口袋里的真金白銀，更多是指用戶的“注意力”。理論上，一個(gè)工具應(yīng)用的本分應(yīng)該是“呼之即來?yè)]之即去”，但若果真如此，工具應(yīng)用的商業(yè)化幾乎就成了一道無解的題。顯然，張勇深諳此理，但他并沒有找到比“體面地打廣告”更好的辦法：

• 好的工具，用戶停留時(shí)間應(yīng)該是足夠長(zhǎng)的，使用頻次也高；

• 工具的商業(yè)化基本都是廣告這個(gè)套路，事實(shí)證明，這么做也是最高效的；

• 產(chǎn)品商業(yè)化之后，留存肯定會(huì)有所下降，但只要確保留存不降太多就行；

所以，相對(duì)于如何更好地商業(yè)化，張勇更喜歡判斷的是一款工具能不能創(chuàng)造價(jià)值。在他的構(gòu)想中，為了得到這種價(jià)值，用戶會(huì)心照不宣地付出自己的注意力：而“能不能創(chuàng)造價(jià)值”實(shí)際上考驗(yàn)的也并不是開發(fā)者的智商，而是動(dòng)機(jī)：

“用戶也許不知道，但產(chǎn)品經(jīng)理一定知道，Android平臺(tái)上的‘一鍵清理’是個(gè)偽功能，除非你像安全大師一樣有Root權(quán)限。所以現(xiàn)在還在Google Play上推這種產(chǎn)品的公司，它是不是想做好產(chǎn)品？當(dāng)然不是?！?/span>

若以變現(xiàn)為第一要?jiǎng)?wù)，無論是To B、To C、還是To VC，持續(xù)地投入人力物力去研發(fā)一款工具應(yīng)用，這顯然與利益最大化相悖，因此，這類產(chǎn)品的生命周期一般都很短。在張勇眼中，LBE平行空間不在此列：

“我們還是希望能在海外做出一款用戶過億的產(chǎn)品，所以我還是對(duì)產(chǎn)品有期待的，不會(huì)做成‘那種’樣子，那不是我們的風(fēng)格?！?/p>

3月1日，LBE平行空間正式在海外上線，增長(zhǎng)速度很平穩(wěn)，目前已經(jīng)累積了3000萬用戶。對(duì)此，張勇表示：“日活千萬只是剛剛開始， 一年內(nèi)總用戶過億應(yīng)該沒太大問題?！?/p>

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。