為什么說“移動優(yōu)先”是個偽命題？

本文作者：訾竣喆

2016-02-02 15:49

導(dǎo)語：多年來，“移動優(yōu)先”的設(shè)計理念已經(jīng)深深烙印在了我們的腦海中。但或許，我們一直都理解錯了“移動優(yōu)先”的真正含義。

多年來，“移動優(yōu)先”的設(shè)計理念已經(jīng)深深烙印在了我們的腦海中。

如果要追根溯源的話，這一軟件設(shè)計理念早在iPhone推出之時就已經(jīng)開始受到人們的推崇。一時間，各類軟件都開始把“移動端”作為其首要戰(zhàn)略目標(biāo)。

但如果“移動優(yōu)先”是未來發(fā)展的大勢所趨，那么為什么幾乎所有最成功的移動驅(qū)動型企業(yè)，都開始紛紛轉(zhuǎn)向為大屏幕構(gòu)建web應(yīng)用程序呢？

不信？那么來看看這些例子你就明白了：

為什么說“移動優(yōu)先”是個偽命題？

以上分別為Flipboard、Instagram、Uber、Waze的截圖

不光這些，即使是消息類應(yīng)用程序也在為大屏幕構(gòu)建web應(yīng)用程序，其中比較知名的包括Facebook、Messenger和WhatsApp等。

屏幕導(dǎo)向，而非移動導(dǎo)向

多大尺寸的屏幕才是最合適的？恐怕沒人知道。

因為每隔幾年，這一問題的答案都會發(fā)生變化——

就在幾年之前，市面上手機和平板電腦的分界還清晰可見，人們還在嘲笑“平板手機”這一不倫不類的新型數(shù)碼設(shè)備；

但再看看現(xiàn)在，“平板手機”卻成了最受消費者歡迎電子設(shè)備，而平板電腦則出現(xiàn)了滯銷的情況

智能手機經(jīng)過這么多年的發(fā)展，最佳的屏幕尺寸都仍然在持續(xù)走高?？上攵谶@種大屏化趨勢下，戴在我們手腕上的可穿戴設(shè)備也很有可能在一到兩年間變得更大。

那么，我們應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象呢？

或許，這是由于我們一直理解錯了“移動優(yōu)先”的真正含義。所謂“移動”其實并不是指設(shè)備本身的屬性，而是指用戶的消費方式和企業(yè)的信息推送方式“移動化”。

在特定的設(shè)備上鉆牛角尖是徒勞的，因為設(shè)備的變化節(jié)奏非?？欤煌瑯拥?，糾結(jié)于iOS還是Android也是沒有意義的，因為兩者對軟件的平穩(wěn)發(fā)展都非常重要；同理，在手機還是平板電腦上做抉擇也是不必要的，因為兩者很有可能在未來合并成一個大的類別——便攜式移動設(shè)備而繼續(xù)發(fā)展下去。

信息傳遞通過的是屏幕而非特定設(shè)備——這才是問題的重點。

仔細想來，其實當(dāng)軟件工程師開始開發(fā)一款產(chǎn)品時，往往都是在一塊大顯示屏前完成。為什么呢？因為在正常的工作環(huán)境之中，大屏幕仍然是最佳的生產(chǎn)力工具，這毋庸置疑。然而往往人們在開發(fā)的時候卻忽略掉了這一點。

所以，如果你是一名軟件設(shè)計工程師，在給企業(yè)做項目的時候，無論是何種應(yīng)用程序，最好都要全面考慮各類屏幕大小的適配性，現(xiàn)在已經(jīng)不是“移動優(yōu)先”的時代了。

事實證明，無論何種類型的軟件，只要其中需要提供創(chuàng)建超過140個字符的文字內(nèi)容的功能或插入照片等功能的話，在大屏幕設(shè)備上的體驗往往更佳。

比方說，這篇文章就是我在一臺桌面顯示器前碼完的。如果說要我在平板電腦或是手機上碼完這篇文章的話，講真，我會瘋掉的。

所以，毫無疑問，大屏幕在輸入體驗上更為友善。

“僅限移動端”是一種利基業(yè)務(wù)

的確，對于大多數(shù)消費者而言，使用移動設(shè)備的頻率遠遠高于桌面設(shè)備。但這并不是一個普遍的行為模式。即使是在休息時間，手機也并不是唯一的娛樂設(shè)備，更何況對于工薪階層的人們來說，臺式顯示屏才是他們更多需要面對的主屏幕。

如果說重要的是屏幕而非設(shè)備本身的話，那么只注重移動業(yè)務(wù)的想法就有些過于片面了。

而隨著這些移動業(yè)務(wù)逐漸發(fā)展成熟，企業(yè)往往就會開始意識到——他們需要為用戶在大屏幕上做更多的優(yōu)化，因為用戶在大屏幕上的使用頻率比他們最初所設(shè)想的要更加頻繁。手機雖然可能仍然是他們與用戶最主要的交互介質(zhì)，但它并不是唯一的一個途徑。

同理，其他的大屏幕設(shè)備——諸如智能電視等，也開始運行網(wǎng)絡(luò)交互軟件，而這時Web設(shè)計的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。

為了更好地了解大多數(shù)人是如何度過每一天，我們可以參考下圖：

為什么說“移動優(yōu)先”是個偽命題？

而接下來這張圖則能更好的告訴我們，人們對屏幕大小不一的各類設(shè)備的使用頻率：

為什么說“移動優(yōu)先”是個偽命題？

來源：Mary Meeker互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告

對商業(yè)軟件而言，“移動”是第二大關(guān)鍵詞

許多軟件企業(yè)都應(yīng)反思一下自己是否充分考慮過人們在工作時間的使用頻率。

雖然不應(yīng)該，但往往大多數(shù)人都會在工作期間在他們工作的電腦上看看新聞、體育賽況或是登錄自己的社交帳號，與好友聊聊天或是發(fā)一些私人郵件等。而這時在大屏幕上的優(yōu)化就顯得尤為重要了。

Google Docs、Intercom、Slack、Basecamp、Trello在這方面就做的很好，對于這些性質(zhì)的軟件而言，大屏幕上的應(yīng)用程序比移動端上的應(yīng)用程序更加重要，它們更好的匹配了用戶的需求。

手機應(yīng)用與大屏幕應(yīng)用在人們的生活中扮演了不同的角色——而在許多情況下，移動端顯然都是配角。

專攻移動端的服務(wù)型企業(yè)可能會逐漸消失

許多服務(wù)商往往都喜于打出“移動優(yōu)先”甚至是“專攻移動端”的設(shè)計理念(例如移動營銷服務(wù)商、移動廣告服務(wù)商等)。這些企業(yè)往往更喜歡為自己找一些短期合同，比如一些想要盡快做出移動端成品軟件的企業(yè)；而在長期合作中，他們往往會越做越失敗。

因為“只在手機上推送廣告”是無法在較長時間內(nèi)滿足企業(yè)需求的。

只要“移動優(yōu)先”的產(chǎn)品一日不死，這種廣告推送策略就會一直存在下去。但為了提供完整的服務(wù)，服務(wù)商往往需要在所有設(shè)備上追蹤用戶的行為。把Web、iOS、Android一視同仁的好處就在于——產(chǎn)品能夠跨設(shè)備追蹤用戶的行為，完整地了解用戶行為模式。