0
Siri在中國要被封禁？
這場持續(xù)了八年之久的蘋果侵權案，可能要出最終答案了。
將蘋果公司告上法庭的正是中國人工智能公司——小i機器人（全稱：上海智臻智能網(wǎng)絡科技股份有限公司）。
據(jù)最新消息稱，小i機器人再次向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權，包括但不限于停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯專利的產(chǎn)品，并賠償100億元人民幣。
蘋果公司對此回應稱：對訴訟感到失望。目前案件正在進一步審理中，最終結果如何很難猜測。不過，就在兩個月前，中國最高人民法院剛剛判決小i機器人專利ZL200410053749.9有效。
ZL200410053749.9是小i機器人在2004年申請，2009年獲得授權的中國專利。該專利擁有完全自主知識產(chǎn)權，能夠以格式化語言命令機器人完成任務，或者以自然語言完成聊天對話，即我們常見的智能語音助手。
提到小i機器人，可能很多人并不陌生，2012年起，它與蘋果公司專利糾紛便鬧得沸沸揚揚。
據(jù)官網(wǎng)介紹，該公司公司成立于2001年，專注于認知智能相關技術的自主研發(fā)和產(chǎn)業(yè)應用，掌握了基于多語種自然語言處理、深度語義交互、語音識別和機器學習等人工智能領域的多項核心技術。
2011年，蘋果公司首次在iphone 4s中引入語音助手Siri，隨后，小i機器人發(fā)現(xiàn)蘋果公司的語音助手侵犯了其自主知識產(chǎn)權，并于2012年6月首次向上海市第一中級人民法院提起訴訟，訴蘋果專利侵權。
從時間線來看，小i機器人在2009年獲得專利授權，蘋果公司很難主張其Siri系統(tǒng)的研發(fā)技術更早，因此，其反擊策略是抗議小i機器人專利無效。
同年11月，蘋果公司正式向中國國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出專利無效申請。由此，兩家公司便展開了長達八年的侵權紛爭。
直至2020年6月28日，中華人民共和國最高法院做出終審判決，確認了小i機器人ZL200410053749.9專利權的有效性。
因此，近日小i機器人再次向法院提起訴訟，要求蘋果公司停止其語音產(chǎn)品Siri的侵權行為，并作出100萬的賠償。
小i機器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝表示：
作為一個科技從業(yè)者，我非常尊重蘋果公司，他們的產(chǎn)品和服務給全世界帶來了很多價值和體驗。但是，消費者購買的每一個蘋果產(chǎn)品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費用。
就目前專利判決結果來看，小i機器人可以說在這場訴訟案中可以說優(yōu)勢明顯。那么小i機器人最終是否會贏得這場訴訟，勝訴的價值有多大？
首先可以確定的是，在這場全民關注的糾紛案中，小i機器人獲得了大量曝光，對于公司業(yè)務發(fā)展顯然是有利的。雖然這波宣傳費也并不少（訴訟費5000萬），但進入訴訟后，小i機器人可以選擇低額索賠，安全拿回大部分訴訟費。
小i機器人的代理律師、上海大邦律師事務所高級合伙人袁洋表示。在接下來的訴訟中，小i機器人將從三個方面論證蘋果公司的Siri侵權。
蘋果官方介紹中關于Siri功能的說明；
對Siri的使用和功能進行產(chǎn)品測試；
就Siri在海外申請的專利進行專利比對。
不過，袁洋也指出，在實際的訴訟中所面臨的情況可能會更為復雜，存在不少挑戰(zhàn)。
目前，法院已經(jīng)判決小i機器人專利權有效，那么，接下來蘋果公司只能主張其技術不在小i機器人的專利范疇之內(nèi)，對于這種可能性，有專業(yè)法律人士給出了分析。
有關專利獨立權利的要求是這樣界定的：
一種聊天機器人系統(tǒng)，至少包括：一個用戶；和一個聊天機器人……，所述的用戶通過即時通訊平臺或短信平臺與聊天機器人進行各種對話，其特征在于，該聊天機器人還擁有查詢服務器及其對應的數(shù)據(jù)庫和游戲服務器……。
他認為，文中標明了一個多余的“用戶”特征，蘋果公司無法實現(xiàn)對權利要求全面覆蓋。但是全面覆蓋原則早就有了若干例外，例如間接侵權等。尤其是今年最高院（知識產(chǎn)權庭）在“實質(zhì)固化”的判例中似乎是廢除了部分情況下全面覆蓋原則的適用，對于智臻公司無疑是個好消息。
不過，曾擔任中倫律師事務所訴訟合伙人的中國前法官方建偉也表示，小i機器人并非完全處于優(yōu)勢地位。他表示，禁止Siri產(chǎn)品在中國市場銷售必須符合嚴格的篩選條件，通常來看，此類禁令很少被中國法院所批準。
同時他也強調(diào)，盡管最高法院裁定小i機器人專利有效，但目前法院仍可以發(fā)現(xiàn)Siri和專利背后的基礎技術存在足夠的差異，這對于蘋果公司來說也是有利的。
另外，還有專業(yè)人士表示，蘋果公司是否構成專利侵權還要經(jīng)過非常復雜的技術比對，最終結果很難猜測。考慮到此前的訴訟戰(zhàn)打了八年之久，后續(xù)的訴訟時長恐怕也不會短。
如果小i機器人勝訴，法院很可能會判定蘋果公司禁止銷售含語音助手Siri的所有智能產(chǎn)品。如此一來，對蘋果公司而言，其損失可能遠不止100億。
Siri已經(jīng)成為蘋果產(chǎn)品人機交互的主要入口。自從2011年起，隨著語音技術的逐步成熟，Siri已經(jīng)覆蓋到包括iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod在內(nèi)的眾多智能產(chǎn)品中等。
更重要的是，不同于Google、Facebook等大型公司，蘋果因遵守相關法律規(guī)定，早已在中國打開市場，成為僅次于本土的第二大銷售市場。
在國內(nèi)，蘋果眾多產(chǎn)品備受用戶追捧，其iphone系列一度成為國內(nèi)銷量最高的智能手機。直到近些年才被華為反超。
據(jù)了解，新冠疫情爆發(fā)對蘋果公司實體店營銷產(chǎn)生極大沖擊，美國多家線下門店被迫關閉。而中國最早在這場疫情中復蘇，對于其線下業(yè)務的銷售帶來了一定的支持。
據(jù)蘋果最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其在中國的季度銷售額增至93.3億美元，約占截至6月27日的三個月總收入的16％。
目前新冠大流行還未完全消散，在當前全球經(jīng)濟下行的背景下，如果蘋果公司停止在中國市場銷售部分核心產(chǎn)品，對其業(yè)務發(fā)展必然會產(chǎn)生較大影響。
因此，蘋果一直堅稱，其Siri技術并未在小i機器人的專利范圍之內(nèi)，同時表示，“我們希望向法院展示事實，繼續(xù)致力于為客戶提供世界上最好的產(chǎn)品和服務?！?br/>
引用鏈接：雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
https://www.wsj.com/articles/apple-faces-1-4-billion-lawsuit-by-chinese-ai-firm-in-siri-patent-fight-11596436018?mod=djemalertNEWS
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673991774080828064&wfr=spider&for=pc
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1673996740769361268&wfr=spider&for=pc
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
